각하와 기각의 차이점, 헷갈린다면 꼭 알아두세요!

 

 

법률 용어 중 자주 등장하지만 헷갈리는 두 가지 단어가 있습니다. 바로 **‘각하’**와 **‘기각’**입니다.
법정이나 뉴스, 판결문에서 이 단어들이 나오면 다소 어렵게 느껴지지만, 그 차이를 이해하면 판결의 의미를 보다 명확히 알 수 있습니다.
오늘은 각하와 기각의 차이점에 대해 쉽게 설명해드리겠습니다.

---

✅ 각하란?

각하는 소송 절차에서 형식 요건이 충족되지 않았을 때 내려지는 결정입니다.

• 쉽게 말하면, 절차 자체에 문제가 있어 법원이 내용 심리 없이 소송을 끝내는 것입니다.
• 예를 들어, 소송을 제기할 자격이 없는 사람이 소송을 걸었거나, 정해진 기한을 지나 소송을 제기했을 때 등입니다.
• 또, 소송 요건을 갖추지 않았거나 잘못된 절차로 청구가 들어온 경우 각하됩니다.

✔️ 각하의 사례

• 소송 제기 기간이 이미 지났을 때
• 소송을 제기할 권한이 없는 사람이 낸 소송
• 청구 내용이 법적으로 성립되지 않는 경우
• 이미 동일한 사건이 판결된 후 같은 사건을 다시 청구할 때

즉, 각하는 ‘소송 자체가 성립 불가’라는 의미이므로 법원은 내용 검토를 하지 않고 절차상 이유로 종료합니다.

---

✅ 기각이란?

기각은 절차상 문제가 없어 소송이 정상적으로 접수되어 심리까지 한 후, 청구의 내용이 이유가 없다고 판단해 기각하는 것입니다.

• 법원은 내용을 충분히 검토하고 판단했지만, 최종적으로 원고의 주장이나 청구를 인정할 수 없을 때 기각 판결을 내립니다.
• 즉, 형식 요건은 갖췄으나 내용이 부족하거나 근거가 약해 승소할 수 없는 경우 기각됩니다.

✔️ 기각의 사례

• 증거가 충분하지 않아 청구를 받아들일 수 없을 때
• 법리적으로 판단해 원고의 주장이 타당하지 않을 때
• 피고의 주장과 반박에 따라 청구 사유가 인정되지 않는 경우

기각은 절차적으로 문제는 없지만, 청구 이유가 불충분해 패소하는 경우라고 이해하시면 됩니다.

---

✅ 각하 vs 기각 한눈에 비교

 

---

✅ 실제 사례로 이해하기

1. 각하 사례
   A씨가 법적 청구 기한이 지난 뒤 부당 해고 소송을 제기했다면, 법원은 “청구 기간이 지나 각하”라고 판결합니다.
   또는, 이미 동일 사건이 최종 판결 난 후 또 같은 내용으로 소송을 낸다면 각하됩니다.
2. 기각 사례
   A씨가 청구 요건과 절차를 모두 갖추어 소송을 제기했지만, 증거가 부족하거나 주장의 법적 근거가 약해 승소하기 어렵다면 법원은 심리를 모두 거친 후 “청구 기각” 판결을 내립니다.

---

✅ 결론

• 각하는 절차적으로 자격이 안 되거나 요건이 맞지 않아 시작조차 못 하고 끝나는 것
• 기각은 법원이 내용을 검토했지만 청구 이유가 부족하거나 입증되지 않아 패소 처리되는 것

법적 분쟁에서 이 두 용어의 차이를 아는 것은 매우 중요합니다.
특히 각하는 절차적 문제로 끝나기 때문에 다시 소송을 제기할 수도 있지만, 기각은 심리 결과 패소한 것이므로 재소송을 하려면 새로운 증거나 법적 근거가 필요합니다.

앞으로 뉴스나 판결문에서 각하와 기각이 등장하면, 이 차이를 떠올리며 내용을 이해해 보세요!